Los santos inocentes

¿Se repite la historia en pleno siglo XXI?

Un Rey y un Faraón hace siglos sacaron decretos asesinos contra los niños.

El 28 de diciembre es el día de los santos inocentes. En este día  recordamos el valor incuestionable de la vida. Un valor que está por encima de nuestra opinión, ideología, cultura, religión y condición social. Un valor que toda la humanidad tiene en común.

Querer convertir un delito en un derecho, nos recuerda la escena de Herodes decretando matar a todos los niños nacidos en Belén con menos de 2 años. (Mt.2,16). Ello motivó que el recién nacido Jesús con sus padres José y María, huyeran a Egipto.

Nos recuerda asimismo la orden (decreto) del faraón cuando promulga matar a todos los niños.

El faraón de Egipto dio también orden a las parteras de las hebreas, una de las cuales se llamaba Sifrá, y la otra  Puá, que dejasen las mujeres judías morir a los niños. No tuvo éxito la orden. Por eso el Faraón dio a todo su pueblo esta nueva orden: «Todo niño que nazca lo echaréis al Río; pero a las niñas las dejaréis con vida.» (Ex.1).

En España, sabemos qué votan algunos diputados en el Parlamento. Incluso algunos que se autoproclaman “católicos”. ¿Será de boquilla?

Todavía esperamos que otras instancias (rey, por ejemplo) se pronuncien al respecto. ¿Se repetirá la historia vivida con Herodes y el Faraón?

Se oye un grito en el cielo:  ¡el aborto es un crimen!

Ver también

José Bono, el Católico (continuación)

Documento de «cristianos socialistas» sobre el aborto

El grupo del PSOE “Cristianos socialistas” en un reciente documento sobre el aborto cuestionan el “derecho al aborto” que se pretende implantar en la nueva ley.
En la elaboración de este documento son protagonistas dos socialistas que se auto-confiesan católicos: El Presidente del Congreso, José Bono y el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
Invitan, por otra parte, a plantear la cuestión “con serenidad”; reclaman “garantizar una maternidad libremente querida y responsable, por un lado, y por otro, la protección respecto del feto”, porque “es propio de la tradición socialista y humanista proteger al más débil”.
Y también ven “necesario regular la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios”.

Las preguntas surgen con rapidez. ¿Cómo un católico puede sostener que la nueva ley que se pretende aprobar “ofrece un marco legal más honesto con la realidad y acorde con la legislación europea mayoritaria”.
Reconocen que esa nueva ley no es honesta. ¿Hacen algo más para que no se apruebe?
Por otra parte, dicen que la nueva ley “refuerza la seguridad jurídica de la mujer y del profesional”

Dos millones de personas, según la organización, y 1,2 millones de personas, según la Comunidad de Madrid, secundaron el sábado día 17 de octubre la manifestación convocada por 42 asociaciones civiles en contra el proyecto de Ley del aborto del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Para los manifestantes, la iniciativa del Gobierno supondrá «la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles».

Como ha dicho recientemente el catedrático César Nombela miembro del Comité Español de Bioética, el respeto a la vida humana no va unido a ninguna creencia religiosa o ideología, sino a «una actitud fundamentalmente humana».
Progresismo es respetar la vida y respetar la del más vulnerable (la del que está en el vientre de su madre) es aún más progresismo.
Las diversas excusas como la de protección jurídica o que no se quiere que vaya a la cárcel ninguna mujer que aborte, son sencillamente señuelos para distraer el tema.

Obama, la Iglesia evangélica. Teoría y práctica o los condicionantes del poder

Obama y la esperanza para este s.XXI

Una vez más me llama la atención el blog de F.Margallo de hoy (14-8-09) que titula: “Obama, esperanza para la humanidad”. Dice entre otras consideraciones discutibles que bastaría con que “…todos los políticos del mundo se fijen en su modo de hacer política y le imiten. Así lo están haciendo ya algunos…”

¿A quiénes se referirá?

Está muy bien lo que dice sobre que la política, tiene por fin gestionar el bien común de la sociedad y que es una virtud pública muy noble que ha de estar revestida de un grado no pequeño de humildad. Resalto esta palabra: humildad. Miro a mi alrededor más cercano y no veo eso.

Termina su post con una alusión a la religión de Obama. Milita en la Iglesia evangélica cristiana, que no acepta esta situación calamitosa existente en Asia, África y América Latina, y se ha puesto sin más demora a buscar una solución. Todos estamos invitados. Por eso alude a la esperanza cristiana que no es compatible con la experiencia del mundo actual empobrecido en sus dos terceras partes. Resignarse a que esto siga igual sería negar el cristianismo.

Todo -sobre todo esto último- muy bonito. Pero “obras son amores”, decían nuestros antepasados. O por las obras los conoceréis.

¿Imitará o aplaudirá Obama la iniciativa de la campaña promovida por un grupo de iglesias evangélicas de Madrid?. O, sin ir tan lejos (a EE.UU), ¿qué pensará Zapatero?; ¿es Zapatero uno de los que se fijan y siguen a Obama?
¡Qué verdad tan nítida se puede ver en ese cartel!. El cartel muestra la imagen de un bebé descansando plácidamente en unas manos femeninas, que se suponen las de la madre, sobre un fondo oscuro. Sobre la imagen, un texto: «Tiene derecho a la vida«, que continúa en la parte inferior: «su vida está en tus manos. Déjale vivir». El derecho a la vida es el principal valor que todo gobernante debe defender.

¿Obama, Zapatero estarán de acuerdo? Me temo que en España, la actitud del Gobierno va por otros derroteros. Hasta se pretende negar la objeción de conciencia a los médicos que no quieran praticar abortos, según el proyecto que se quiere aprobar.
Afortunadamente, a estas alturas, la sociedad española no se deja engañar, sobre todo cuando está en juego un valor ético del máximo rango como es la vida de los seres más indefensos.
Por eso el 17 de octubre a las 17:00 horas. está convocada una gran manifestación, en Madrid, para defender la vida.

Qué distinta la teoría de la práctica. Estos políticos lo que quieren es el poder. Les importa un “pepino” los valores, la conciencia, el bien común. Pero todos podemos cambiar. Yo espero que nuestros gobernantes también.

El Gobierno del “NO” a la vida vs. las voces del “SI” a la vida

“No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir”

El Tribunal Constitucional (1985) dejó sentenciado que solamente podía existir posibilidades de aborto cuando hubiera un conflicto concreto entre ambos tipos de derechos, pero en ningún caso por simple decisión y deseo de la madre. La vida del nasciturus (…) Es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el art.15 de nuestra norma fundamental (…).

Pero los expertos proponen y el gobierno, según parece, aprobará un “modelo mixto y de plazos, con aborto libre hasta las 14 semanas”, y, condicionado a indicaciones médicas, hasta la semana 22.

La Ministra de igualdad (¡vaya ministerios!) en reunión con un Comité de expertos vio con claridad el problema y con una sonrisa en la cara apareció en la televisión “razonando” sobre la vida y buscando argumentos para decidir sobre la muerte.

Me recordó a algunos condenados etarras cuando con la sonrisa en la cara declaran en la Audiencia Nacional. Son asesinos que han matado y que no se avergüenzan de ello ni piden perdón.
Son escenas macabras en este inicio del siglo XXI.

Reír, risas, que suscitan estupor, extrañeza, incredulidad. ¡Y que esas risas se vean en los rostros de los/as ministras!

¿Estamos ante asesinos? ¿Esta sociedad ha perdido el punto de referencia? ¿Ha perdido el rumbo?

Sabemos qué dice la Administración socialista. Pero, y las otras instituciones del Estado, v.gr:. monarquía, ¿qué dicen?

¿Se lavan las manos, como Pilatos?.