Fundamentalismo y aborto

Fundamentalismo: “exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o ṕractica establecida”.
¿Quién es el fundamentalista? ¿El que argumenta desde la razón, de la la lógica, desde el derecho universal y comparado, desde la dignidad inviolable de la persona, desde el sagrado respeto a los más débiles y vulnerables?
¿O quien habla desde la ignorancia jurídica, desde la más absoluta pobreza de ideas y desde el sectarismo de ideologías vacías?
¿Quién es el fundamentalista: quien respeta y defiende la vida humana no nacida porque el feto o el embrión es ya un ser humano -todos fuimos fetos y embriones- o quien rechaza hacerse este planteamiento, tildándolo despectivamente de filosófico y de complejo?

El aborto es un crimen, más allá de cualquier consideración religiosa.

¿Habrá que insistir en que el aborto no es un problema religioso, ni de izquierdas y derechas, ni como dice Rosa Díez, “un asunto de conciencia”?.
Todo es un asunto de conciencia pero el aborto, además, es por encima de todo un crimen y, aunque legalizado, seguirá siendo un mal.

Acudimos a razones científicas y no ideológicas para defender el derecho a la vida del ser humano desde el momento de la fecundación. En la Declaración de Madrid (17-3-2009) la doctora Mónica López Barahona, biomédica y consultora de Bioética de Naciones Unidas, ha recalcado que el embrión unicelular, en estado de cigoto, «es vida humana» y, por lo tanto, «es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie». «Por eso -ha proseguido-, entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese».

Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación, porque los «conocimientos más actuales así lo demuestran.
La Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad.
un aborto no es sólo la interrupción voluntaria del embarazo, sino un acto simple y cruel de la interrupción de una vida humana» «El aborto es además una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de 120.000 bebés al año en España, 3000.000 en Francia, etc., es una sociedad fracasada y enferma.
El aborto es un drama con dos víctimas: «una muere y la otra sobrevive, y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable.

Campaña contra la Iglesia

Ante la campaña de la Iglesia Católica contra el aborto, determinados personajes de la Sociedad (políticos en su mayoría) se han puesto nerviosos.
Así, Gaspar Llamazares»no puedo tolerar que el representante de la Iglesia, deslegitime las leyes de la Cámara porque no coincidan con su moral».
El presidente de la Comunidad andaluza, Manuel Chaves, aseguró que «la cúpula de la Iglesia va en contra de los tiempos, del progreso de la sociedad y de lo que piensan y del sentimiento de la mayoría de los ciudadanos».
El Vicesecretario general del Psoe  José Blanco, acusó a la Iglesia de «tener una postura hipócrita, de caminar hacia atrás y de defender posiciones rancias y antiguas».
El portavoz del grupo parlamentario socialista, José Antonio Alonso, indicó que la Iglesia «Ha utilizado una campaña demagógica y extremista. La Iglesia quiere encarcelar a las mujeres que tienen que interrumpir voluntariamente su embarazo». Y el ministro de Sanidad, Bernat Soria, que aseguró que «el Episcopado sigue un camino distinto al de la sociedad».

Y la ministra Aido habla del aborto y con una cara sonriente.  
Esa forma “risueña” de tratar este importante tema, me recuerda a la risa de los etarras, cuando en la Audiencia Nacional se enfrentan riendo a las preguntas del juez.

Por otra parte, cuando se critica y no gusta lo que dice la Iglesia (su Jerarquía), me hace pensar en la falta de democracia y libertad que todavía existe en España. ¿Temen que pueda convencer?.  Por qué los representantes del Psoe no se dirigen a sus afiliados?, ¿o IU a los suyos?…

El Gobierno del “NO” a la vida vs. las voces del “SI” a la vida

“No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir”

El Tribunal Constitucional (1985) dejó sentenciado que solamente podía existir posibilidades de aborto cuando hubiera un conflicto concreto entre ambos tipos de derechos, pero en ningún caso por simple decisión y deseo de la madre. La vida del nasciturus (…) Es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el art.15 de nuestra norma fundamental (…).

Pero los expertos proponen y el gobierno, según parece, aprobará un “modelo mixto y de plazos, con aborto libre hasta las 14 semanas”, y, condicionado a indicaciones médicas, hasta la semana 22.

La Ministra de igualdad (¡vaya ministerios!) en reunión con un Comité de expertos vio con claridad el problema y con una sonrisa en la cara apareció en la televisión “razonando” sobre la vida y buscando argumentos para decidir sobre la muerte.

Me recordó a algunos condenados etarras cuando con la sonrisa en la cara declaran en la Audiencia Nacional. Son asesinos que han matado y que no se avergüenzan de ello ni piden perdón.
Son escenas macabras en este inicio del siglo XXI.

Reír, risas, que suscitan estupor, extrañeza, incredulidad. ¡Y que esas risas se vean en los rostros de los/as ministras!

¿Estamos ante asesinos? ¿Esta sociedad ha perdido el punto de referencia? ¿Ha perdido el rumbo?

Sabemos qué dice la Administración socialista. Pero, y las otras instituciones del Estado, v.gr:. monarquía, ¿qué dicen?

¿Se lavan las manos, como Pilatos?.